MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 21.01.2013 tarihli kat malikleri kurulunda alınan aidata ilişkin kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.01.2013 tarihli kat malikleri kurulunda alınan 4, 5, 6, 9 ve 10 numaralı kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İptali istenen 21.01.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararının 4. maddesinde, kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile yöneticiye aylık olarak 700,00 TL ödenmesine karar verildiği, Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi gereğince ödenecek aylığın kat malikleri kurulunca kararlaştırıldığı dikkate alındığında, bu talebin reddi yerine, kat maliklerinin yerine geçerek yönetici aylığının 500,00 TL olarak belirlenmesine, mahkemece karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy