MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımın değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım müdahiller vekili ve eski kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm kayyımın şahsına itiraz yönünden temyiz edildiğinden ve temyiz yolu kapalı olduğundan duruşma isteği de reddedilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde atanan kayyımın görevden alınarak yeni kayyım atanması istenilmiş, mahkemece dava kabul edilmiş, karar kayyımın şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itiraz ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Kayyımın şahsına itiraza ilişkin talebi inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise kayyımın şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy