MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ... Cumhuriyet Başsavcılığın 27.09.2013 gün ve 2013/3912 sayılı davanamesinde, davalı ...'nin evlenmeden önce kayıtlı bulunduğu ... İlçesi Cilt No: ..., Hane No: ..., BSN.... nüfus kaydı gerçeğe uygun olmadığından iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-... ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2013 tarih ve 2013/39172 Esas sayılı davanamesi ile, nüfus kaydında davalı ... (...)'nin kardeşi görünen ...'ın, gerçekte ...'nin kardeşi olmadığı, ...'in, ... ile evlilik dışı ilişkisinden davalı ...'nin doğduğu halde ...'in babası olan ...'ın nüfusuna kaydedildiğini ileri sürülerek davalı ...'nin, ...'ın hanesindeki kaydının iptal edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulune, davalı ...'nin ... olan baba adının iptali ile ... olduğunun tespitine, onun nüfusa kayıt ve tesciline, ... olan anne isminin de iptali ile anne adının ... olduğunun tespitine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz" Aynı Yasanın 36. maddesinde ise; " Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davanamede davalı ...'nin, ...'ın hanesindeki nüfus kaydının iptal edilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'nin babasının ... olduğunun tespiti ile ... olan baba adının iptaline, onun nüfusa kayıt ve tesciline, ... olan anne isminin de iptali ile anne adının ... olduğunun tespitine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verildiği, davalı ...'nin kayden anne ve babası gözüken ... ve ... isimli kişilerin öldüğü, bu kişilerin mirasçılarının
davaya dahil edilip taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davalı ...'nin kayden anne ve babası gözüken ... ve ... isimli kişilerin mirasçılarının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmasından sonra gerekli DNA testi yaptırılıp alınacak rapora göre karar verilmesi gerekirken bu hususların dikkate alınmadan karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Davanamede sadece davalı ...'nin, ...'ın hanesindeki nüfus kaydının iptal edilmesinin istendiği halde, mahkemece talep aşılarak, davalı ...'nin babasının ... olduğunun tespitine, nüfus kaydındaki ... olan anne isminin de iptali ile anne adının ... olduğunun tespitine, usulüne uygun açılmış bir babalık davası da bulunmadığı gibi babalığın tespiti taleplerinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliği karar verildi.