MAHKEMESİ : Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/126-2013/548
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı K.. M.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 24.11.2009 tarihli bozma kararından önce dava konusu taşınmaz için kamulaştırmasız el atma nedeniyle belirlenen tazminat bedeli 8.576,65 TL olarak tespit edildiği, mahkeme kararı da davalı vekilinin temyizi üzerine bozulduğu halde bu durumun davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen daha yüksek değere hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy