MAHKEMESİ : Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/1286-2012/1595
Dava dilekçesinde, derneğin kendiğilinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı derneğin üst üste iki kez genel kurul yapmadığı gerekçesiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece toplantı yapıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87.maddesinin 5. bendinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasını derneğin kendiliğinden sona erme nedeni saymış, son fıkrasında ise; her ilgili, sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceğini düzenlemiştir.
Somut olayda ise; davalı derneğin üst üste iki kez genel kurul toplantısı yapmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istendiği, mahkemece dernek temsilcisinin beyanına dayanılarak toplantının yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davalı dernek başkanının toplantı yapıldığına ilişkin beyanlarını doğrular nitelikte 29.04.2006 tarihinden sonra derneğin genel kurul toplantısı yaptığına dair genel kurul toplantı tutanaklarının bulunmadığı, Dairenin geri çevirme kararı üzerine de dernek başkanının dilekçe ile tutanakları tüm aramalara rağmen bulamadığını, nasıl zayi olduğunu bilmediğini belirttiği, dernek yönetim kurulu karar defterinde yer alan 21.04.2009 tarihli kararda 30.05.2009 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması kararlaştırıldığının yazılmasına rağmen belirtilen tarihte genel kurul toplantısının yapılmadığı, dosyada 29.04.2006 tarihinden sonra derneğin genel kurul toplantısı yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davalı dernek tüzüğünün 7. maddesinde dernek genel kurulunun üç yılda bir mayıs ayında yapılacağı, genel kurulda görüşülen konuların ve alınan kararların bir tutanağa yazılacağı ve divan başkanı ile yazmanlarca imzalanacağı, bu tutanağın ve diğer belgelerin yönetim kurulu başkanınca saklanacağı düzenlendiği halde toplantıya ilişkin tutanak ve belgeler ibraz edilememiştir..Açıklanan bu olgular gözetildiğinde davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenler göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüne, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy