MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2007/31-2009/478
Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesi ve yargılama sırasındaki açıklamaları ile, dedesi Mahmut ile eşi Cemile'nin Fatime ve Gülhanım adında iki çocukları olduğu, babası Şahabettin'in Gülhanım ile evlendiği, hernasılsa nüfus kayıtlarında babasının Gülli adlı kişi ile evli göründüğünü ve kendisi ile kardeşleri Hıdır ile Kadir'in Gülhanım'dan doğma oldukları halde Gülli üzerine kaydedildiğini ve anneleri Gülhanım'ın 01.01.2004 tarihinde ölmesine karşın nüfus kaydında ölüm tarihinin 05.01.1971 olarak göründüğünü bildirerek, kendisi ile kardeşleri Kadir ve Hıdır'ın Gülli olarak görünen anne kaydının gerçek anneleri olan Gülhanım olarak, Gülhanım'ın 05.01.1971 olan ölüm tarihinin 01.01.2004 olarak düzeltilmesi ile G.. Ö.. adlı kişi hiç olmadığından kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının G.. A.. çocuğu olduğunun tespitine, G.. A..'ın 05.01.1971 olan ölüm tarihinin iptali ile 01.01.2004 olarak tesciline, G.. Ö.. nüfusa yanlışlıkla tescil edildiğinden kaydının iptaline, Ş.. Ö..'in eşinin G.. A.. olduğunun tespitine, davacının anne kaydının düzeltilmesi hususunun kardeşleri Hıdır ve K..Ö..'e de teşmiline karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının babası Ş.. Ö..'in Mahmut ve Cemile kızı G.. A.. ile evli olduğu bu evlilikten davacı ile ana-baba bir kardeşleri Pamuk, Hüsna, Hıdır, Şerafettin, Kadir ve Nejla'nın olduğu, Şahabettin'in kızı Seher'in ise Gülhanım adlı kadından olduğu, davacının gerçek annesi olduğunu iddia ettiği G.. Ö..'ın ise babası Mahmut hanesinde kayıtlı olup bekar olarak 15.01.1971 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmaktadır.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu vardır ve hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususlar dikkate alınarak, anne olduğuna karar verilen G.. Ö..’ın mirasçıları davaya dahil edilmeli, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilmelidir. Ayrıca Gülhanım'ın Şahabettin'in eşi olduğuna karar verilmiş ise de, Gülhanım 1923 doğumlu olup 1934 yılında 11 yaşında evlenmesi yaşamın olağan akışına aykırıdır. Şahabettin'in mevcut kayıtlardaki eşi Gülli'nin nüfus kaydının iptaline karar verilmesi durumunda, Gülli çocukları Pamuk, Hüsna, Şerafettin ve Nejla’nın da annelerinin kim olduğu konusuna açıklık getirilmeden ve bu kişiler sağ ise kendileri, ölü ise mirasçıları dahil edilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy