MAHKEMESİ : İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/1424-2013/640
Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalının 30.11.2008 ve 31.05.2010 tarihleri arasındaki döneme ait aidat alacağını ödemediğini, hakkında yapılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk hükmü, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 17.09.2012 gün ve 2012-12622-18883 sayılı ilamıyla alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği yönünden de bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduğu halde davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "Asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı ile 1.201,88TL nin davalı borçludan alınıp davacıya verilmesine " ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy