MAHKEMESİ : Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/1012-2013/1452
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 10.10.1998 doğumlu İlayda'nın kızı olmadığını belirterek soybağının reddini istemiştir.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 286/1.maddesine göre soybağının reddi davası ana ve çocuğa karşı açılır. Davacı koca tarafından açılan soybağının reddi davasında, soybağının reddi istenen küçük ile yasal temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan, küçüklere Türk Medeni Kanununun 426/2.maddesi uyarınca kayyım atanması zorunludur. Mahkemece, kayyım tayin edilmeden, gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy