Davacı ... Belediye Başkanlığı ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2012 günlü ve 2011/561-2012/316 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 09.09.2013 günlü ve 2013/9198-11095 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içinde bulunan ... Belediye Başkanlığının 23.01.2013 tarihli yazısında dava konusu taşınmaz için kadastro parseli denilmesine karşın taşınmazın tapu kaydında 18.10.1979 tarihli imar şerhi görülmektedir. Bu nedenle dava konusu (1142 ada 31 parsel) taşınmazın 17.06.2011 dava tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığı, imar uygulaması görmüşse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki imar şerhiyle ilgili dayanak belgelerin tapu müdürlüğünden istenilmesinden,
2-Somut emsal alınan 5167 ada 100 parsel sayılı taşınmazın 28.04.2009 satış tarihi itibariyle mükelleflerince verilen emlak beyannamesinin belediye başkanlığından getirtilmesinden,
Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy