MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/693-2013/634
Dava dilekçesinde, davacıların murisi H. B.ile eşi D.B. çocuğu olarak kayıtlı Nursen Bolat'ın kaydının iptali, babası M. İ., annesi R.. H.. olarak nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı N.B.(A.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi Hayriye ve eşi D. B.'ın çocuklarının olmadığını ancak, M. İ. ile R.. H.. kızı Nuriye'yi yanlarına aldıklarını ve hatalı şekilde kendi çocukları gibi nüfuslarına Nursen adı ile tescil edildiğini bildirerek, N. B.'ın kaydının terkini ile gerçek annesi ve babası hanesine tescilini istemiştir. Mahkemece davalı Nursen'in tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve bu nedenle DNA testi yapılamadığı hususu da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip N.sen B.'ın M. İ.ve R.. H.. kızı olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Bu bağlamda mahkemece davalı Nursen'in mernis adresine, bu temin edilemediği takdirde vekiline verdiği vekaletnamede belirtilen adresine DNA yapılması için hazır bulunması, aksi halde davayı kabul etmiş sayılacağına dair meşruatlı davetiye çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre N. B. ile N.. İ..'in aynı kişi olduğunun kanıtlandığı dikkate alınarak aynı kişinin iki ayrı kaydı olamayacağından N. B.t kaydının iptali ile bu kayıt üzerindeki tüm nüfus hareketlerinin N.. İ.. kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken, kaydı iptal edilen N. B.'ın M. İ. hanesine kaydı ile annesi Rabia ile de bağ kurulmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy