MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça hükmün tavzih isteminin reddedilmesi üzerine bu red kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasında Türk Medeni Yasasının 105. ve Vakıflar Yönetmeliğinin .... maddeleri uyarınca uygulamada duraksama oluşturabilecek şekilde vakfedilen taşınmaz malların vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesinin tapu idaresine bildirilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna gelmek üzere "ayrıntıları noter senetlerinde belirtilen ve vakfa özgülenen taşınmaz malların vakıf tüzel kişiliği adına tescili için ilgili yerlere ve kurumlara müzekkere yazılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy