MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski yönetimin zimmetinde kalan paranın tahsili ve cezalandırılmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacının ve davalıların yönetici seçildiklerine dair kat malikleri kurul kararlarının bulunduğu karar defteri örneğinin davacı yönetimden,
2-Davalıların hangi tarihler arasında yöneticilik yaptıklarının ve davalı ..., ... ve ...'a yönetici yardımcısı sıfatıyla harcama yetkisi verilip verilmediğinin ve yönetim kurulundaki görevlerinin taraflardan sorularak tesbiti ile buna dair kat malikleri kurul kararının yönetimden,
3-Dosya içerisinde ...'in yönetim adına yönetici sıfatıyla avukata verdiği vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup, varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulmasından, aksi halde mahkeme kararının ... Yöneticisi ...'e tebliğinden,
4-Dosya içerisinde davalı ...'in avukata verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulması, yoksa adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve idarenin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.