MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı vekilleri ile davalı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birleşen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/714 Esas sayılı dosyasında ... davalı olarak gösterilmemiş olmasına rağmen birleşen dava yönünden yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, birleşen 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/714 Esas sayılı dosyası yönünden başlıklı ”5” numaralı bendinin tamamının hükümden çıkartılarak, “6” numaralı bendinin “5” olarak numaralandırmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy