(6100 S. K. Geç. m. 3) (1086 S. K. m. 427) (2942 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Davalı H. T. mirasçıları (M. T., Ş. T. (K.), N. G. (A.), N. G., N. G. (A.), S. G. (U.), A. G. (Ç.), S. Ş., Ö. Ş., E. Ç.); Ç. K.; H. İ. K.; M. K. K.; N. K. ve H. K.'nin payına düşen temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.820,00 TLsını geçmemektedir.
6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TLyi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin yukarıda 1. bentte yazılı davalılar dışında kalan diğer davalılar yönünden temyizine gelince;
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy