MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de, madde de yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ...'in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
3-Kayyım atanmasına konu 391 ada 1, 2, 5, 6 parsel, 2395 ada 1, 2 parsel ve 2388 ada 5 parsel numaralı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları, tescile esas dayanak belgeleri ile bu parsellere uygulanan tapuların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü kayıtları ile tapu müdürlüğünden getirilmesinden,
Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy