MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yargılama gideri ve harçtan davalılardan sadece Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinin sorumlu olması gerekirken, davalılardan köy muhtarı olan ...'in de yargılama gideri ve harçtan sorumlu tutulmuş olması, yine davacı yararına vekalet ücretinden Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinin sorumlu olması gerekirken, davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verildiği ancak hangi davalının vekalet ücretinden sorumlu olduğunun açıkça belirtilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 2 numaralı bendinde yer alan "davalılardan" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalılardan Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinden" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın 3 numaralı bendinde yer alan "davalılardan" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalılardan Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinden" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın 4 numaralı bendinde yer alan "davalı" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalılardan Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinden" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy