MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, oda zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz harç ve giderleri yatırılmadığı için de temyiz talebi reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından ise hüküm katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekiline karar ....08.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesinde öngörülen ... günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, ........2013 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinde de davalının temyiz dilekçesine cevaben temyiz hakkının kullanıldığı açıklanmıştır. Ancak, yukarıda sözü geçen Kanunun 433. maddesi hükmünden anlaşılacağı üzere, cevap dilekçesi ile ilgili temyiz hakkının davalı tarafın temyizi üzerine kullanılabileceğinden ve davalı tarafın usulüne uygun geçerli bir temyizinin bulunmadığı göz önüne alındığında davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy