MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline 10.08.2012 olan dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği 11.12.2012 tarihinden karar tarihi olan 05.11.2013 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükümde faizin başlangıç tarihinin 11.02.2013 olarak yanlış yazılması ve karar tarihinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3. satırında yer alan "11.02.2013" tarihi yerine "11.12.2012" yine aynı satırdaki "itibaren" kelimesinin yerine "karar tarihi olan 05.11.2013 tarihine kadar" ifadesi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy