MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 17.06.2013 ve 31.10.2013 tarihli geri çevirme kararlarının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Temyiz eden taraftan temyiz harcı alınmışsa buna ait belgelerin gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa harcın süresinde tamamlanması ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesi için geri çevirme yapılmıştır.
Ancak;
Bu defa mahkeme hakimliğince geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirilmediği denetlenmeden yazı işleri müdürü ve katip tarafından iki ayrı tarihli düzenlenen tutanakla Hazinenin harçtan muaf bulunduğu gerekçesi ile yeniden Daireye gönderilmiştir.
Geri çevirme kararında da belirtildiği üzere Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen (J) bendi hükmü uyarınca Hazine harçtan muaf ise de iş bu davada hazine taraf olmayıp davalı malik ...'a Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2012 tarih ve E. 2012/768 K. 2012/1046 sayılı kararı ile Kahramanmaraş Deftardarı ... kayyım olarak tayin edilmiş olduğundan ve ayrıca 3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemlerin de yargı harçlarından ayrık tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K. nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden tarafa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak temyiz harcının süresinde tamamlanması ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.