MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/07/2013
NUMARASI: 2011/434-2013/330
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 1.849,50 TL alacağın 30.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Jandarma Genel Komutanlığı emrinde uzman jandarma olarak görevli iken 30.05.2006 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesildiğini belirterek, 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 16. maddesi gereği öğrenim giderlerinden doğan yasal faiz hariç 1.849,50 TL alacağın 30.05.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 16. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, Anayasa Mahkemesi'nin 27.09.2012 tarih, 2012/61 Esas- 2012/135 Karar sayılı kararı ile 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş, bu karar 01.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra (01.06.2013 tarihinde) yürürlüğe girmiştir. Ayrıca, 16.02.2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 45. maddesinin 10. fıkrası ile 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 9. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “disiplin ve” ibaresi madde metninden çıkarılmış, 15. maddesi ile 16. maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (e) bentleri yürürlükten kaldırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın söz konusu Anayasa Mahkemesi kararı ve yapılan yasal düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.