MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 8.546,36 TL alacağın 09.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'ya gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve mahkemenin ek kararının tebliği cezaevinde yapılmış sayılmıştır. Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi gereğince bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Yönetmeliğinin 28. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir.
Hükümlülük süresi bir seneden az veya kişi tutuklu bulunuyorsa bildirim işlemi Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca yapılmalıdır. Bu durumda cezaevi müdürü veya memuru sözkonusu evrakın hükümlü veya tutukluya verilmesini temin etmekle yükümlüdür. Bu bağlamda tebligatın müessese müdürü veya memuru veya görevli infaz koruma memuru gözetiminde doğrudan doğruya muhataba yapılması gerekir.
Mahkemece, davalı ...'nın bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise kendisine vasi tayin edilip edilmediği ve şartlı tahliye tarihi araştırılmamıştır. Bu nedenle, yukarıda açıklanan Türk Medeni Kanunu ve Tebligat Kanunu ile Yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak kararın davalıya yöntemince tebliği ile tebliğ işleminin tamamlanmasından,
2-Davalı ... tarafından dosyaya gönderilmiş temyiz dilekçesi mevcut olup alınması gereken temyiz harcının alınmamış olduğu anlaşılmaktadır. Davalının hükümlülük süresi bir seneden az veya tutuklu olması halinde kendisinden, bir seneden fazla ceza ile hükümlü olması halinde vasisinden temyiz harcının alınmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.