MAHKEMESİ: Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2013
NUMARASI: 2012/999-2013/210
Dava dilekçesinde, boşanma davasında eşinin soyadını kullanmasına izin verilen davacının (kızlık soyadını da kullanacak biçimde) soyadının "B. İ. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçe ile davacının boşandığını, boşanma sırasında mahkemece davacının boşandıktan sonra davalının soyadı olan "İlkin" soyadını kullanmasının devamına karar verildiğini, kararın infaz edildiğini ve nüfus idaresi tarafından yıllardır kullanmakta olduğu kızlık soyadının da kullanılmasının engellendiğini bildirerek, tekrar kızlık soyadının nüfus kaydına eklenmesi suretiyle soyadının "B.İ." olarak düzeltilmesini istemiştir. Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya aile mahkemesine gönderilmiş, aile mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda davacı nüfus kaydındaki soyadının değiştirilmesi istemi ile dava açmış olup, mahkemece davaya bakma görevi anılan Yasa maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine esastan incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.