MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/143-2013/219
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (7-a) nolu hüküm fıkrasındaki "Alınması gerekli 38.806.04 TL harçtan peşin olarak alınan 222,75 TL ile ıslah alınan 12.287,15 TL olmak üzere toplam 12.590,90 TL harcın mahsubu ile kalan 26.296,14 TL harcın, bozma öncesi Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 04/07/2012 tarih ve 0270320 sayılı makbuzla yatırılan 7.432,10 TL den mahsubu ile kalan 18.864,04 TL karar harcının Büyükşehir Belediyesinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına" ibaresi çıkartılarak yerine "24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin ödenen 12.590,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine ve bozma öncesi Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı
tarafından 04.07.2012 tarih ve 0270320 sayılı makbuzla yatırılan 7.432,10 TL talep halinde yatırana iadesine" ibaresi yazılmak suretiyle, yine (8-a) nolu hüküm fıkrasındaki "Davacı tarafça yatırılan 222,75 TL ilk gider, 12.287,15 TL ıslah harcı ile bozma öncesi yargılama sırasında yapılan 429,20 TL olmak üzere toplam 13.020,10 TL yargılama giderinin davalı Büyükşehir Belediyesi’nden alınarak davacıya verilmesine" sözleri yerine "Davacı tarafça yatırılan 24,30 TL harç, 222,75 TL ilk gider ve bozma öncesi yargılama sırasında yapılan 429,20 TL olmak üzere toplam 676,25 TL yargılama giderinin davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığın'ndan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak; (9) nolu hüküm fıkrasındaki " 44.322,81 TL vekalet ücreti" sözcükleri yerine "1.320,00 TL vekalet ücreti" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy