MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2013/69-2013/584
Dava dilekçesinde, küçük ile davalı M.. A.. arasında olan soy bağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, küçük S.. A.. ile davalı M.. A.. arasındaki soy bağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 286. vd. maddelerine dayalı olarak çocuk tarafından açılan soybağının reddi talebine ilişkindir. Aynı Yasanın 291/2. maddesinde ''ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl içinde soybağının reddi davasını açar.'' hükmünün ''her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl” kısmı Anayasa Mahkemesi'nin 2013/62 Esas 2013/115 Karar ve 10/10/2013 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 10/12/2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce Türk Medeni Kanunu'nun 291/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girmiş olduğundan artık, doğumdan itibaren herhalde beş yıl içinde dava açmak için öngörülen hak düşürücü süre bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek taraf delillerinin toplanması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy