MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kısıtlık halinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, dosya mahkeme tarafından temyizen incelenmek üzere gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kısıtlı ... hakkında Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarih 2012/377-2012/620 sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verilmiş, kısıtlı tarafından, 25.03.2013 havale tarihli dilekçe ile kısıtlanma kararının iptali istenilmiş olup mahkemece 07.05.2013 tarihli ek karar ile kısıtlının talebinin reddine, kısıtlılık halinin devamına, kızı ...'nin vasiliğinin devamına karar verilerek, mahkemece kısıtlının vermiş olduğu dilekçelerin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek dosya dairemize gönderilmiştir.
Kısıtlı ... tarafından mahkemeye verilen 25.03.2013 havele tarihli dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek;
1-Vasi tayinine yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy