MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, toplu yapı yönetim planının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununu değiştiren 5711 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesine ve 5012 sayılı Yasanın 5. maddesiyle 634 sayılı Yasaya eklenen Geçici 2. maddesine göre ve Yasanın belirlediği usul ve şartlara uyarlanmasının sağlanması ve bu konuda Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca Toplu Yapı Yönetim Kuruluna müdahale edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
1-Dava konusu ... 1. Etap'ta kaç adet blok yapı bulunduğunun ve her blok için 13.03.2008 tarihi itibariyle görevde bulunan blok yöneticinin seçilmesine ilişkin blok kat malikleri kurulu kararlarının ayrı ayrı yönetimden,
2-13.03.2008 tarihli blok yöneticileri toplantısına katılan yöneticilerin ayrı ayrı hangi blokları temsilen toplantıya katıldıklarını gösteren bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden,
3-... 1. Etap konutlarında kaç adet blok yapı bulunduğu ve her blokta kaç bağımsız bölüm bulunduğunun tapu mudürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının yeterliliğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelmesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy