MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, küçük ...'nın babasının davalı ... olduğunun tespiti ile nafaka verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesi uyarınca soybağı davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerinde 104.madde uygulanamaz. Mahkeme kararı; davalıya 05.08.2013 günü tebliğ edilmiş olup davalı tarafından 02.09.2013 tarihinde temyiz edilmiş, kayyıma 31.07.2013 günü tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından 26.08.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.