MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait 2 numaralı bağımsız bölümün mutfak balkonu ve binanın ortak yeri olan aydınlık kısmının mimari projeye ve imar mevzuatına aykırı olarak sabit doğrama ile kapatılması suretiyle yapılan haksız tecavüzün men'ine ve yıkılarak eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy