MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, yargı harçlarının maktu tarife üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden nispi tarifeye göre alınması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine “Alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan harcın istem halinde yatırana iadesine” tümcesi yazılmak, hüküm fıkrasının 6. bendindeki "661,75TL ilk dava harcı" ibaresi çıkarılarak yerine "35,50TL (başvurma ve karar harcı toplamı)" ibaresi yazılmak ve aynı bentteki “toplam 1.305,40 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “ toplam 667,95 TL“ yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy