MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde kızının "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 339. maddesi kapsamında velayet hakkının kullanılmasından kaynaklanan isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası’nın uygulanma imkanı bulunmadığından, görevli mahkemenin aile mahkemesi olmasına rağmen asliye hukuk mahkemesinin görevli olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ikinci fıkrasının metinden çıkartılarak yerine "Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy