MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 19.758,88 İngiliz Sterlini ve 18.924,12 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve cezai şartı ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, davalının ... tarafından eğitim yapmak üzere yurt dışına gönderilmesi ve mecburi hizmetini yapması için Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nda çalışması için muvafakati bulunmamasına göre ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 18.05.2006 tarih, 2005/6070 Esas-2006/2955 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair kararında belirtilen şartların da oluşmadığı anlaşıldığından, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy