MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2011/215-2013/695
Dava dilekçesinde, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eklenti kaydının iptali ve bu yapınının yıkılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılardan S.. T.. vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden dahili davalı vekili Av..ve davacı T. Apt.Yön. adına B.. K.. ile davalı Tapu Müdürlüğü vekili Av.H.S. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, anataşınmazın tapu kayıtlarında eklenti olarak gözüken kaydın iptali ile bu yapının yıkılması istemine ilişkindir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, anataşınmazda kat irtifakının kurulmuş ve tarafların bu taşınmazda kat maliki oldukları, dava konusu edilen yerinde 1 nolu bağımsız bölümün eklentisi bulunduğu, buna göre taraflar arasındaki çekişmenin Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan uyuşmazlıkların -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince
BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy