MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınmazda arsa payları belirtilerek tesciline karar verilmesi gerekirken bağımsız bölümlerin m² lerinin belirtilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1 numaralı fıkrasının (A) bendinin 1. satırında yer alan "36,25 m² yüzölçümlü" 2. satırında yer alan "100,30m² yüzölçümlü" ibareleri ile (B) bendinin 1. satırında yer alan "55,15 m² yüzölçümlü" 2. satırında yer alan "104,00m² yüzölçümlü" ibarelerinin metinden çıkartılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy