MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve birleşen davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) nolu hüküm fıkrasındaki "Asıl dava yönünden kabul edilen 1.582.354,04 TL üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 108.090,60 TL den peşin alınan 2.294,35 TL ile ıslah harcı olarak alınan 21.203,65 TL ki toplam 23.498,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 84.592,60 TL harcın davalı ... Belediyesinden alınarak hazineye gelir kaydına," sözleri hükümden çıkartılarak yerine "24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin ödenen 23498,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine" sözleri yazılmak suretiyle, yine (3) nolu hüküm fıkrasındaki "Asıl dava yönünden davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 23.498,00 TL'nin tamamı ile 8 davetiye gideri 56,00 TL, 9 müzekkere gideri 67,50, keşif gideri 1.004,00 TL ki toplam 1.127,50 TL yargılama giderinin davalı ...'ndan alınarak davacı tarafa verilmesine," sözleri hükümden çıkartılarak yerine "Davacı tarafça yatırılan 24,30 TL harç, 8 adet davetiye gideri 56,00 TL, 9 adet müzekkere gideri 67,50 TL ve 1.004,00 TL olmak üzere toplam 1151.80 TL yargılama giderinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine" sözleri yazılmak, (4) nolu hüküm fıkrasındaki "65.286,00 TL" sözcükleri yerine "1.320,00 TL vekalet ücreti" yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy