MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin ... Vakfı" adıyla bir vakıf kurmak istediklerini belirterek bu vakfın tescilini istemiş, mahkemece ... Noterliğinin ... ve ...yevmiye nolu senetlerine göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 102. maddesinin birinci ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesi hükümlerinde bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı, Noterlik Yasasının 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesi hükümlerinde ise bu resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği düzenlenmiştir.Bu nedenle ilk kez kurulacak bir vakfın tesciline esas noter senedinin, vakıf kurucuları tarafından düzenlenmiş ve tüm unsurları birlikte taşıması gereklidir.Somut olayda mahkemece ....’nün görüşleri de alınmak suretiyle tek ve yeni bir noter senedinin hazırlanıp sunulması için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken infazda ve uygulamada tereddüt uyandıracak şekilde kurulmuş bir vakfın senedinde değişiklik yapacak şekilde hazırlanan noter senedinin (... yevmiye nolu) tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy