MAHKEMESİ: Çat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2013/144-2013/49
Ç.. B..'nın 06.11.2013 gün 2013/6 sayılı davanamesi ile P. K.'nın 01.02.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ç.. B..nın 06.11.2013 gün 2013/6 sayılı davanamesi ile P. K.'nın 01.02.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkilerinin kanunla düzenlendiği ve ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmadığı, dava konusu olayın yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığı, ayrıca olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bundan ayrı olarak Cumhuriyet Savcılarının yürütmekte oldukları soruşturmalar sebebiyle mağdur veya şüphelilerin hukuki durumlarının açıklığa kavuşturulması bakımından da dava açma imkanları bulunmaktadır. Somut olaya gelince; davalılar Baba ve G.. K.. kızı 01.02.1998 doğumlu Pervin Kaya'nın küçük yaşta hamile olması üzerine küçüğün cinsel istismarı suçunun soruşturması sırasında alınan sağlık kurulu raporunda P. K.'nın 19 yaş içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında bu dava açılmış olup, Dairenin geri çevirme kararı üzerine de soruşturmanın bu davanın sonucunu beklediğinin bildirilmesi nedeni ile Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.