MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 16.524,15 TL asıl alacak ve 34.331,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.885,96 TL alacağın 25.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının üsteğmen olarak görev yapmakta iken, mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 25.08.2010 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ilişiğinin kesildiğini belirterek, davalının 926 Sayılı Kanunun 112. maddesi gereğince hesaplanan öğretim, eğitim, yetiştirme ve kurs masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak hesaplanan tutarı olan 16.524,15 TL asıl alacak, 34.331,81 TL faiz olmak üzere 50.885,96 TL'nin ilişik kesme tarihi olan 25.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; alınan bilirkişi raporunda "6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun", "Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire Başkanlığı'nın 21.04.2011 tarih, 2009/828 Esas ve 2011/1214 Karar sayılı kararı" ile "6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik" uyarınca davalının borcu belirlenmiş, mahkemece bu rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle maliyet çizelgeleri ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinden; bilirkişi tarafından Askeri Yüksek İdare Mahkemesi.... Daire Başkanlığı'nın 21.04.2011 tarih, 2009/828 Esas ve 2011/1214 Karar sayılı kararı gereğince eğitim öğretim görevlilerinin kurs süresiyle orantılı maaşları, ek ders ücretleri ve amortismanların maliyetlerden düşülmek suretiyle hesaplama yapıldığı belirtilerek, davalının kurs masrafları toplamı 2.303,46 TL olarak belirlenmiş ise de; rapordaki hesaplama yönteminin denetime elverişli olmadığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi .... Daire Başkanlığı'nın 21.04.2011 tarih, 2009/828 Esas ve 2011/1214 Karar sayılı kararı gereğince masraflardan düşülmesi gereken gider kalemlerinin doğru şekilde düşülüp düşülmediğinin denetlenemediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece bilirkişiden Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Daire Başkanlığı'nın 21.04.2011 tarih, 2009/828 Esas ve 2011/1214 Karar sayılı kararı çerçevesinde, kurs maliyetlerinden hangi gider kalemlerinin düşüldüğünü açıkça ve denetime elverişli şekilde gösteren ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.