MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece tespite karar verilmiş, hüküm katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada istem babalığın tespiti ve tesciline ilişkin olup, mahkemece de davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakıldığı halde karar başlığında bu hususun gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde Asliye Hukuk Mahkemesinden sonra gelmek üzere "Aile Mahkemesi sıfatı ile" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.