MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/364-2013/618
Dava dilekçesinde, 09.10.2007 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemenin bir önceki kararı Dairemizin 15.11.2011 gün 2011/6514 E.-11387 K. sayılı ilamıyla iptali istenen kat malikleri kurulu toplantısına vekaletle katılan kat maliklerinin tespit edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra bir hüküm kurulması amacıyla bozulmuş, mahkemece davacı tarafça dahili dava dilekçelerinin usulüne uygun biçimde verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamına uyulmakla mahkemece; bozma gereğince işlem yapılması taraflar ve Y. Apartmanı Yönetiminin açıklamalarına da başvurulmak suretiyle iptali istenen 09.10.2007 günlü kat malikleri kuruluna vekaletle katılan kat maliklerinin tespit edilmesi ve bu durumun 09.10.2007 günlü bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı ile denetlenmesinden sonra davacı tarafa verilecek süre içinde masraf ve dahili dava dilekçesinin sunulması halinde taraf teşkilinin sağlanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yöntemine uygun biçimde verilen bir kısım dahili davalı dilekçelerinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy