MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski hale iade ve alacak, birleşen 2006/647 ve 2007/1066 esas sayılı dosyalarda eski hale getirme ve ortak alana müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve birleşen davaların bir kısım davalıları tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl davada karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de;
bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasının 1. bendindeki "eski hale getirilmesine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" ifadesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy