MAHKEMESİ : Adana 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/322-2013/791
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacılar vekili ile davalı tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı asil H.. S.. ve Vek.Av.D. K.ile davalı asil H.. S.. geldiler. Gelen asiller ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar dava dilekçesinde, davalının torunları olduğunu küçük yaştan itibaren yanlarında kalıp bakımlarının kendileri tarafından karşılandığını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemişlerdir.
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesine göre erginin evlat edinilmesine ilişkindir. Dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden; davalının dört yaşından itibaren ve halen babaannesi ile büyükbabasının yanında kaldığı, bakım, barınma, eğitim ve diğer ihtiyaçlarının bu şahıslar tarafından karşılandığı, davacıların alt soyununda evlat edinmeye açık muvafakat verdiği ve yasada öngörülen diğer koşulların da gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulü gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy