MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğü'nün 22.01.2014 tarih ve 2014/5420 sayılı yazısı ile hükümlü ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece, ...'ın kısıtlanmasına karar verilmiş, hüküm vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece vasi atanmasına ilişkin verilen karar vasi tarafından şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) ait olduğundan, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy