MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen fark bedel olan 44.536,00 TL'ye dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarih olan 20.02.2011 tarihinden karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bu bedelin depo tarihine kadar işlemiş faizi ile toplam 45.897,70 TL'ye ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilerek faize faiz işletilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1. fıkrasınının 3. satırında yer alan "ve bankaya depo kararı verilen, depo tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam 45.897,70 TL'nin ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafa ödenmesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına" ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine "44.536,00 TL'ye 20.02.2011 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, bedelin ödenmesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy