MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/375-2013/714
Dava dilekçesinde, vakıf taşınmazlarının bir başka vakıf adına tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, İ. G.Ş. U. Vakfı’na ait bir kısım taşınmazların D.. V.. adına tescil edilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26.maddesinde; Hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, bu taleplerden fazlasına ya da başka bir şeye karar veremeyeceği; 33. maddesinde ise, Türk hukukunun hakim tarafından re'sen uygulanacağı düzenlenmiştir.Yasanın bu hükümlerine göre mahkemece davacı tarafa süre verilerek dava dilekçesinin açıklattırılmasının sağlanarak öncelikle davanın Türk Medeni Yasası 116 ve Vakıflar Yasası 27. maddesine göre açılmış vakfın sona ermesi veya Vakıflar Yasası 12. maddesinde düzenlenen kuruluşta özgülenen malvarlığının değiştirilmesi davasımı olduğunun açıklığa kavuşturulmasından sonra tarafların göstereceği tüm kanıtların toplanması ve V.. M.."nün görüşünün de alınmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken açık bir talep bulunmadığı halde istemaşımı da yapılarak vakfın tasfiyesi yönünde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy