MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... Müdürlüğü'nün 06.11.2013 tarihli yazısı ile hükümlü ...'e vasi atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca vasi atanılması istenilmiş, mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara vasi tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy