(4721 S. K. m. 405, 406)
Dava: Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Vasi adayı dava dilekçesinde; eşi A. T. S.'in şizofren hastası olduğunu, İzmir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yattığını, tedaviyi kabul etmediğini, işlerini göremediğini belirterek kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hükmüne dayanak yapılan İzmir Alsancak Nevvar-Salih İşgören Devlet Hastanesi'nin 25.12.2013 tarih 6843 sayılı sağlık kurul raporunda; kısıtlanmak istenenin akli dengesinin akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olduğu, kendi işlerini görebileceği, sürekli bakıma muhtaç olmadığı, vasi tayini gerekmediği mahkemece dinlenmesinde yarar olduğu belirtilmiştir.
Vasi adayı yargılama sırasında kısıtlı adayının tedavi gördüğüne ilişkin beyanları doğrultusunda ilgili İzmir Katip Çelebi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ilgili tedavi evrakları istenilmiş olup, ilgili hastanenin 03.03.2014 tarihli yazı cevabı ekinde, psikiyatri polikliniğinin 12.08.2008 tarihli tedavi evrakı gönderildiği anlaşılmıştır. Yine vasi adayının temyiz aşamasında sunduğu 20.08.2014 tarihli dilekçe ekinde aynı hastaneye ilişkin tedavi eden doktorun hasta (kısıtlı adayı) hakkında görüşünü bildirir yazı göndermiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu bilgi ve belgeler doğrultusunda mahkemece dosyada bulunan vasi adayının sunduğu tedavi evrakları ve ilgili hastaneden kısıtlı adayının tedavi gördüğüne ilişkin tüm bilgi belgelerin (varsa kısıtlı adayının yatışına ilişkin bilgi ve belgeler ile birlikte) getirtilerek, ilgilinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine sevk edilerek muayenesi yaptırılıp Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı raporla tespiti yaptırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesinde ''Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.'' hükmü yer almaktadır. Vasi adayı 04.03.2014 tarihli duruşmada ve temyiz dilekçesinde, kısıtlı adayının akıl zayıflığının yanında mallarını yönetemediğini de belirtmiş olduğu anlaşılmış olup, kararda malvarlığını yönetemediği iddiası yönünden mahkemece TMK.nun 406. maddesi uyarınca araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde de araştırma ve inceleme yapılması, taraflara bu konudaki delillerinin sorulması, gösterdikleri takdirde tüm delilleri toplanıp değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy