MAHKEMESİ : Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/55-2013/548
Dava dilekçesinde, "Biren" olan soyisimlerinin "A.." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davacılar S.. B.. ve E.. B..'e velayeten annesi S.. A.. soyisimlerinin A.. olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nın 321. maddesi gereğince evlilik birliği içinde doğan çocuklar babanın soyadını taşımak zorunda olup, davacı çocuk ergin olduktan sonra Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahiptir. Temyiz inceleme tarihi itibariyle E.. B.. 18 yaşını ikmal etmiş ve ergin bulunduğu, annesinin velayetinin son bulduğu, böylece kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olan soyadı değişikliğinde aktif dava ehliyetinin bizzat davacı Emre'ye geçişi nedeniyle mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesinin E.. B..'e yöntemince tebliği ile davaya dahil edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy