Davacı ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2012 günlü ve 2010/681-2012/615 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 02.12.2013 günlü ve 2013/15040-2013/17007 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekindeki belgelerle tüm dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerle Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/32 Değişik İş sayılı dosyası ile yerinde yaptırılan inceleme sonucunda alınan fen bilirkişisinin krokili raporundan, dava konusu taşınmazın ilk olarak büyükşehir belediye başkanlığının 05.10.2000 gün ve 27 sayılı kararı ile onaylı 1/1000 ölçekli Hamitler Mezarlığı Çevresi Uygulama İmar Planı kapsamında mezarlık koruma bandı alanında kaldığı, imar planındaki revizyon çalışmaları sonrasında büyükşehir belediye meclisinin 12.02.2009 gün ve 108 ile 988 sayılı kararı ile onaylı 1/1000 ölçekli Hamitler Mezarlık Çevresi Uygulama İmar Planı Revizyonu kapsamında da mezarlık koruma bandı alanında iken büyükşehir belediye meclisinin 19.07.2012 gün ve 777 ile 723 sayılı kararı ile onaylı plan değişikliği işlemi ile mezarlık alanına alındığı, bu alanın toprak hafriyatları dökülerek düzenlendiği, mezar bloklarının stablize yollarla belirlendiği, imar plan değişikliği kapsamında yeni duvarla çevrilen ve aktif ölü defin işlemleri yapılan kent mezarlığı alanına katılmak suretiyle büyük bir kısmına fiilende el atıldığı, geriye kalan ve mahkemece bedeli de verilen bozma öncesi dosyada mevcut fen bilirkişisi raporunda D, E, F, J harfleri ile gösterilen kısımlarının geometrik şekli, yüzölçümü, konumu vs. nedeniyle mal sahibinin yararlanmasına elverişsiz ve kullanılamaz hale geldiği dikkate alındığında, Dairemizce gerekçeli kararın kısmen bozmaya konu edilerek C, D, E, F, J harfli kısımlar yönünden idari yargı yeri görevli olduğu gerekçesi ile bozulmasının yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olmadığı, ancak harç ve vekalet ücretinde yapılan yasal düzenleme gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.12.2013 gün ve 2013/15040 E-17007 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir" ve "Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmü getirildiğinden davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "alınması gerekli 21,15 TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile kalan kısmın talep halinde yatırana iadesine" ibaresi yazılmak, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan "118,80 TL peşin harcın" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "21,15 TL harcın" ibaresi yazılmak ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan "960,00TL" nin hükümden çıkartılarak yerine "1.200,00 TL" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.