MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılması nedeni ile tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince davalılara dava konusu bağımsız bölümü meskene dönüştürmek için uygun bir süre verilip, bu süre içinde meskene dönüştürülmezse davalı kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "30 günlük süre içerisinde taşınmaz dahil davalı tarafından mesken haline getirilmediği taktirde masrafı davalılara ait olmak üzere dava konusu taşınmazdan davalı şirketin tahliyesi konusunda davacıya icra takibi yapma yetkisi verilmesine" şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinini hükümden çıkarılarak yerine "3-30 günlük süre içerisinde taşınmaz davalı tarafından mesken haline getirilmediği taktirde davalı kiracı ... GÜVENLİK SİST. BİLİŞİM GIDA TİC. LTD. ŞTİ. in tahliyesine" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy