MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2013/1430-2013/1390
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.05.2013 gün 2012/7663 E-8884 K sayılı bozma ilamında, sulu kabul edilen taşınmazda kapitalizasyon faiz oranının %5 oranında uygulanması gerekirken, %6 oranında uygulanmasının doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Mahkemece bozmadan önce verilen ilk kararda kamulaştırma bedeli 22.486,00 TL olarak tespit edilmiş ve bu karar davacı kurum vekili, müdahil vekili ve davalılardan F.. Z.. vekili tarafından temyiz edilmiş, diğer davalı İ.. Z.. tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durum karşısında, hükmü temyiz etmeyen davalı İ.. Z.. yönünden davacı yararına, usuli kazanılmış hak ilkesi gereğince daha önce belirlenen 22.486,00 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli üzerinden payına düşen kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken, bozmadan sonra belirlenen ve daha yüksek miktarda olan 25.978,00 TL kamulaştırma bedeli üzerinden bu davalının payı için de hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy